Carceles en Cuba
Calendario
May 2016
M T W T F S S
« Apr   Jun »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
We run various sites in defense of human rights and need support in paying for servers. Thank you.
Archives
Recent Comments

    El desprecio “revolucionario” por sus propias leyes

    El desprecio “revolucionario” por sus propias leyes
    Venezuela y Cuba son el mejor ejemplo
    Eugenio Yáñez, Miami | 26/05/2016 9:29 am

    ¿Cuántas mentiras dijo Fidel Castro desde la Sierra Maestra y durante
    los primeros días de 1959 sobre el futuro democrático de Cuba? ¿Cuántos
    embustes dice Nicolás Maduro, todos los días denunciando nuevas
    conspiraciones contra él o amenazas de invasión a Venezuela?
    Al menos Fidel Castro sabía mentir. Maduro, ni eso. Miente como
    comisario político, y todo el mundo, en Venezuela y en todas partes,
    sabe que está mintiendo y que ni él mismo puede creer lo que dice.
    Da asco ver a ese farsante y su compinche Diosdado Cabello, delincuentes
    que podrían estar en la cárcel por delitos comunes, agitando el librito
    de la Constitución “bolivariana” en la mano, cuando nadie la viola más
    que ellos, que actúan a su antojo por sobre las leyes.
    Interesante observar el desprecio de los dirigentes “revolucionarios”
    por las leyes que ellos mismos implantan. Da risa que en la siempre
    unánime Asamblea Nacional del Poder Popular en Cuba exista una comisión
    de asuntos constitucionales, en un país donde la legislación responde a
    los deseos del gobierno, y las votaciones del llamado “parlamento”
    cubano casi siempre son unánimes.
    Someter al Tribunal Supremo cubano o venezolano alguna reclamación sobre
    constitucionalidad de cualquier tema es perder el tiempo: basta conocer
    la voluntad del gobierno sobre el asunto a debate y se puede saber cuál
    será la decisión del “máximo tribunal”.
    Cuando la oposición ganó aplastantemente las elecciones legislativas en
    diciembre de 2015 en Venezuela, la asamblea saliente, de mayoría
    oficialista, hizo algo técnicamente legal, pero evidentemente inmoral:
    en los días finales de su mandato llenó a la carrera los cargos vacantes
    de jueces y suplentes del Tribunal Supremo con personas absolutamente
    sumisas a la pandilla gobernante.
    Producto de tal acción, desde enero de este año se han visto los
    resultados. Las decisiones y legislación elaborada por la Asamblea
    Nacional se cuestionan por el Poder Ejecutivo, que de inmediato las
    envía al Tribunal Supremo para decidir su constitucionalidad. Y, que
    casualidad, el Poder Judicial siempre considera que la decisión de la
    Asamblea Legislativa con mayoría opositora es inconstitucional, y
    gracias a ese criterio “legal”, no entra en vigor nada de lo que aprueba
    la Asamblea, sea una Ley de Amnistía, cuestionar decretos dictatoriales
    dictados por Maduro para hacer lo que le da la gana, o llamar a rendir
    cuentas a los ministros del desgobierno venezolano.
    El procedimiento del referendo revocatorio no existía en la Venezuela
    prechavista. Surgió con la elección de una asamblea constituyente y la
    proclamación de una nueva Constitución tras el ascenso de Hugo Chávez a
    la presidencia. Los chavistas lo consideraron no solamente válido, sino
    ejemplo de democracia popular.
    Cuando ese mecanismo tomó fuerza legal en Venezuela, la oposición
    solicitó un referendo revocatorio contra Chávez, y el golpista teniente
    coronel aceptó el reto una vez que los opositores cumplimentaron los
    requisitos legales para activar ese mecanismo. Fue pelea entre león y
    mono, con el mono amarrado: hubo muchas presiones y no pocos fraudes por
    parte del oficialismo, pero como quiera que fuera Chávez ganó el
    referendo, se mantuvo en su cargo, y continuó reeligiéndose hasta su muerte.
    Ahora que la oposición activó nuevamente ese mecanismo constitucional,
    el gobierno venezolano le pone continuas trabas y no quiere celebrarlo,
    al menos durante 2016. Porque todos saben que Nicolás Maduro resultaría
    rotundamente derrotado y la consulta popular provocaría la cesantía del
    inepto y corrupto gobernante y la convocatoria a elecciones
    presidenciales en un plazo de 30 días.
    Esa historia se vivió en Cuba, de otra manera. Cuando Osvaldo Payá creó
    el Proyecto Varela y logró recoger más de diez mil firmas solicitando
    reformas, basándose en resquicios de la Constitución “socialista”
    vigente en Cuba, planteó un reto al régimen cubano, que resonó mucho más
    cuando el expresidente Jimmy Carter se refirió públicamente a esa
    iniciativa durante un discurso en La Habana televisado a todo el país.
    Aunque algunos subestiman el Proyecto Varela, y otros se esmeran en
    desacreditarlo y burlarse de él, el hecho de que en Fidel Castro se
    desatara una histeria con rasgos de paranoia, y convocara una apresurada
    movilización en todo el país para modificar “su” propia Constitución y
    establecer en la misma el socialismo cubano como “irreversible”,
    demuestra el temor del tirano creyendo que un resquicio legal pudiera
    resquebrajar su podrida dictadura.
    Posteriormente, los poderes “legislativo” y “judicial” en la isla-finca
    se encargaron de complementar el asesinato del Proyecto Varela con
    interpretaciones, regulaciones y definiciones que impedirían su
    posibilidad de materializarse. Algunos consideran que tales decisiones
    de la dictadura son piedras filosofales que sientan jurisprudencia,
    aunque no sean más que evidentes muestras del desprecio “revolucionario”
    por las leyes y el Estado de derecho en sus fincas-países.
    Más recientemente, hemos visto a Raúl Castro dar marcha atrás con sus
    propias disposiciones jurídicas. Las primeras entregas de tierra en
    usufructo prohibían que en esas tierras existieran viviendas, por
    ejemplo, pero al comprobarse que quienes las trabajaban debían estar en
    ellas continuamente para evitar robos, se modificó la legislación.
    “Flexibilidad” dirán algunos, “dialéctica”, dirán los más idiotas. Pero
    el hecho cierto es que las disposiciones legales se modifican a
    conveniencia del gobierno, y lo que menos cuenta son las opiniones de
    los “legisladores” cubanos.
    Más recientemente, después de años repitiendo ad nauseam que en Cuba lo
    que se habían autorizado eran “cuentapropistas”, el régimen y sus
    chupatintas no han tenido más remedio que aceptar que existen de facto
    pequeñas y medianas empresas privadas que deben tener personalidad
    jurídica propia. Y de nuevo las modificaciones se harán sin importar en
    lo más mínimo la opinión de los “legisladores”.
    Al menos, en el caso de la promesa de Raúl Castro del vaso de leche
    diario para cada cubano, no fue necesario modificar ninguna regulación,
    porque nunca existió. Y para acabar con cualquier ilusión que quedara
    sobre el tema, ya el libelo Granma se encargó recientemente de publicar
    un reportaje sobre las dificultades que atraviesa la industria láctea,
    donde como siempre la culpa es de otros y no del régimen, y avisar que
    las eventuales mejoras en esa industria y el aumento del consumo
    demorarían más o menos casi hasta las calendas griegas.
    Sin dudas, democracias socialistas como la cubana y la venezolana se
    encuentran entre las más perfectas del mundo en toda su historia.
    Y el que piense lo contrario es gusano, fascista, agente de la CIA o
    golpista.

    Source: El desprecio “revolucionario” por sus propias leyes – Artículos
    – Cuba – Cuba Encuentro –
    www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/el-desprecio-revolucionario-por-sus-propias-leyes-325654

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *