Carceles en Cuba
Calendario
March 2016
M T W T F S S
« Feb   Apr »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
We run various sites in defense of human rights and need support in paying for servers. Thank you.
Archives
Recent Comments

    Las pifias analíticas de Arnaldo M. Fernández

    Las pifias analíticas de Arnaldo M. Fernández
    Réplica al artículo Otra pifia analítica: preguntar y revocar
    Marlene Azor Hernández, México DF | 28/03/2016 10:05 am

    En su artículo Otra pifia analítica: preguntar y revocar, Arnaldo
    Fernández desde el título da por sentado que existe un error de análisis
    de mi parte en una ocasión anterior. Como el artículo citado no refiere
    cuál es, esto constituye una difamación. No se explica en qué consiste
    el supuesto “error analítico” anterior sino que se convierte en un
    ataque personal: un “estilo” reiterado en los textos que escribe el Sr
    Fernández.
    Su artículo señala que no consulté la Ley No. 89 de la Revocación del
    Mandato de los Elegidos a los Órganos del Poder Popular (Gaceta Oficial
    Ordinaria 62, de 23 de septiembre de 1999) que sí posibilita la
    revocación. El señor Arnaldo no se lee la ley, y por lo tanto, sólo por
    el título afirma que es posible la revocación. No, Sr Arnaldo, no es
    posible en tanto la ley que usted defiende, regula que el diputado tiene
    que hacer “un escrito fundado” y entregarlo al presidente de la Asamblea
    Nacional del Poder popular y miembro del Buró político, que es el único
    que tiene que valorar si es fundado el escrito, y entonces es el
    responsable de empezar el trámite. Como la ley no regula qué significa
    un “escrito fundado” es potestad discrecional de una sola persona, y
    nadie más se entera, de la pertinencia o no del pedido de revocación.
    Así se cierra la posibilidad de la revocación de un diputado a otro. Por
    lo tanto el Sr Arnaldo dice que “impugna” mi artículo, pero solo
    demuestra su desconocimiento de la ley que cita y su error analítico.

    Las pifias analíticas recurrentes del Sr Arnaldo
    El análisis de la política interna cubana y sus diatribas contra los
    opositores se sustentan todos en que el Sr Arnaldo da por sentado que la
    verdad se encuentra en las declaraciones públicas del gobierno cubano,
    sus voceros y en sus leyes, las cuales ni estudia, pero las cita
    constantemente para dar un respaldo de legitimidad al gobierno que
    califica de totalitario pero a la vez, trata como si fuese un Estado de
    Derecho. Un contrasentido lógico y real en el que un régimen totalitario
    según el autor, tiene leyes y procedimientos no-totalitarios y además un
    discurso de “verdad” en su propaganda. ¿Fuentes de contrastación
    alternativas de información sobre el tema?, ninguna.
    Para el Sr Arnaldo la propaganda cubana es en sí misma la prueba de
    “verdad”, por lo tanto no hay referentes prácticos —testimonios de los
    interesados—, ni fuentes alternativas que puedan ser contrastadas con
    las “certezas” que él defiende[1]. Este es el núcleo duro de sus pifias
    analíticas y éticas cuando se posiciona frente a la realidad y a los
    actores sociales que difama.
    El Sr Arnaldo copia la propaganda del gobierno cubano contra los
    opositores y defiende las leyes totalitarias
    En los artículos: “Disidencia y embullo” 11/11/2015, “Máscaras
    políticas: movimiento propositivo” 15/09/2015, “Otra pifia analítica:
    preguntar y revocar” 03/03/2016, “El caso Payá: otro episodio”
    23/07/2015, “Rodiles y Calzón en pax de deux” 19/01/2016, “Resumen de
    noticias” 22/12/2015, “El sistema electoral cubano: cerrojos sin llaves”
    03/06/2013, “El libro de Carromero” 26/03/2014, “La recurva de
    Carromero” 20/03/2013, “La muerte de Payá fue a tiros” 20/02/2013, “El
    diablo no se esconde” 05/02/2013, “Muerte de Payá: Amnesia silencio y
    confusión” 30/01/2013, “Muerte de Payá, y entierro de Carromero”
    24/09/2013, “Muerte de Payá otra vuelta de tuerca” 09/09/2013, “La
    transición ya viene llegando” 03/09/2013, “Yoani y el don de la
    pertinencia” 15/05/2015”, ¿De qué pueblo habla la oposición?”
    06/04/2015, “Nov 2002 Respuestas al proyecto Varela” 20/11/2014.
    En estos 18 artículos podrá el lector encontrar la “osmosis” del señor
    Fernández con la propaganda cubana y con sus leyes, que no conoce, y la
    diatriba personal contra todo el movimiento opositor cubano con los
    mismos elementos que maneja el gobierno cubano contra ellos a saber:
    salir al extranjero es hacer “turismo”, recibir dinero es ser corrupto y
    títeres de intereses foráneos. Hacer campañas ciudadanas, documentos,
    reuniones, declaraciones, marchas pacíficas, no tiene sentido porque no
    han logrado levantar a la población masivamente contra el gobierno.
    Todos estos criterios son los mismos que la propaganda del régimen
    utiliza contra los opositores. ¿Tiene alguna razón histórica o de
    política comparada?: ninguna.

    Las diatribas personales del Sr Arnaldo
    En los mismos artículos señalados, podrá encontrar el lector “las
    interpretaciones” de Arnaldo sobre los opositores y sus acciones.
    – A Rosa María Payá la tilda de sicótica por querer aclarar el asesinato
    de su padre y por levantar una campaña por un referéndum.
    – A Oswaldo Payá de mentiroso porque según el Sr Arnaldo la Asamblea
    Nacional dio respuesta acertada al caso. Arnaldo oculta que el
    procedimiento exigía firma ante notario de todos los electores que
    firmaron el Proyecto Payá y que los notarios oficiales —los únicos
    permitidos— se negaron a hacer su trabajo por miedo a las represalias.
    – Contra Antonio Rodiles, es un oportunista por sus aliados, corrupto
    (por que recibe ayudas) y farandulero porque viaja.
    – Contra Manuel Cuesta Morúa, es igualmente farandulero, porque viaja y
    tonto en sus propuestas. Dice que Morúa hace “metatranca”.
    – Contra Tania Brugueras, es tonta por sus proyectos y acciones, y en
    realidad no fue reprimida porque ya salió del país.
    Contra las Damas de Blanco, son corruptas porque reciben dinero,
    faranduleras por que viajan y no son seriamente reprimidas porque las
    golpizas no son de importancia para Arnaldo.
    – Contra Carromero, es un mentiroso y nunca un auto los chocó por atrás.
    Mientras no se haga una evaluación internacional del procedimiento hecho
    por el gobierno cubano y sus técnicos, en la investigación “del
    accidente” nadie puede garantizar que la versión oficial es la verdad.
    Pero Arnaldo se casa con ella.
    – Contra Elizardo Sánchez es fútil porque recoge las cifras y formas de
    la represión pero según Arnaldo no son creíbles. ¿Argumento? el mismo
    del gobierno cubano: son siempre los mismos y pocos.
    Contra Yoani Sánchez es un fraude y mentirosa porque hace su activismo
    en las redes sociales. A esto lo llama Arnaldo “embeleco” que su
    significado es engaño o mentira.
    – Contra Guillermo Fariñas es un fraude y un mentiroso porque sus
    huelgas de hambre no son reales y porque nunca ha conocido ni ha hablado
    con Díaz-Canel.
    – Contra Orlando Luis Pardo, es un fraude porque salió a Islandia y
    tiene nostalgia.
    – Contra Elicér Avila, otro fraude porque el aparato represivo del
    gobierno cubano no es real. El patriotismo es candor del activista.
    – Contra José Daniel Ferrer un mentiroso porque reporta actos vandálicos
    contra las casas de activistas de la UNPACU que según Arnaldo no
    existen. ¿Fuente alternativa?, Ninguna.
    – Contra el Sexto, —para Arnaldo otra burla— porque logró salir de la
    cárcel e ir a Miami y donará fondos a los cubanos varados en
    Centroamérica y no a los que le han apoyado dentro.

    La burla es la pifia analítica de Arnaldo contra todo el movimiento
    opositor. ¿Argumentos? Ninguno. No se discuten ideas, se burla de cada
    opositor y de sus acciones. No hay un solo análisis de las propuestas de
    los opositores, todas son “tonterías” que despacha de un plumazo.

    La mentira contra los presos políticos
    El Sr Arnaldo en su artículo “El jelengue de los presos
    políticos”15/07/2015, afirma, cito: “La Comisión Cubana de Derechos
    Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRC) se atrevió a amalgamar a los
    presos políticos con Miguel Álvarez y Mercedes Arce, exfuncionarios
    castristas listados por “delito sin especificar contra el Estado”, pero
    ajenos a motivos políticos y animados por móviles de enriquecimiento
    personal.”
    Resulta que soy amiga de los hijos de los encauzados y la pareja de
    Mercedes Arce y Miguel Álvarez, son presos políticos con sentencia firme
    de tribunal militar, con penas de 15 y 30 años de prisión por el delito
    de “Atentar contra la seguridad del Estado”. No están sancionados por
    ningún delito de corrupción. ¿Cuál es la fuente que no cita Arnaldo?¿Su
    fuente es el “decir rumoroso” de la Seguridad del Estado cubano?
    En este caso como en los anteriores vemos la “ligereza” general que
    utiliza el Sr Arnaldo, y la falta de responsabilidad periodística en sus
    escritos. Todo lo que hace el movimiento opositor es inadecuado, nada de
    lo que hace tiene sentido. ¿Argumentos?, ninguno. La única opción válida
    para el Sr Arnaldo, es que los opositores esperen las elecciones
    generales y parciales, para lograr con todo “el pueblo” – lo mismo la
    abstención general que su contrario: lograr representantes en el
    Parlamento porque el sistema electoral cubano “funciona”, según él, y
    los ciudadanos no están maniatados económica, política y jurídicamente.
    Las cabinas electorales están “en otro planeta” y por eso los ciudadanos
    son absolutamente libres para votar por su candidato preferido, porque
    la ley electoral lo permite. Un análisis de un desconocedor de la
    realidad cubana.
    Como el señor Arnaldo es también desconocedor de los análisis políticos
    fundamentados, no se ha enterado que politólogos como Robert Dahl[2]
    dicen sobre los activistas más activos y visibles: son siempre una
    minoría en las sociedades “abiertas”. Entonces, en las “cerradas”
    antidemocráticas, ya son más que numerosos en la sociedad cubana actual.
    Los activistas en todas las sociedades son sólo la punta del iceberg
    visible de un masivo descontento popular.
    Muy “apurado” el Sr Arnaldo con el cambio en Cuba, pero desconocedor de
    las posibilidades de la actividad cívica en un régimen totalitario,
    tampoco en sociedades “abiertas”, y menos de las leyes que las
    imposibilitan.

    [1] Los medios informativos como 14 y medio, Cubanet, Diario de Cuba,
    Havana Times, no “demonizan” a los opositores como hace la propaganda
    gubernamental cubana, ni se burlan sin argumentos de ellos, como hace el
    Sr Arnaldo. Así que información alternativa tiene, pero la menosprecia a
    favor de la posición oficial del gobierno cubano contra los opositores.
    [2] Robert Dahl, La poliarquía, página 120.

    Source: Las pifias analíticas de Arnaldo M. Fernández – Artículos –
    Opinión – Cuba Encuentro –
    www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/las-pifias-analiticas-de-arnaldo-m-fernandez-325197

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *