Carceles en Cuba
Calendario
August 2015
M T W T F S S
« Jul   Sep »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
We run various sites in defense of human rights and need support in paying for servers. Thank you.
Archives
Recent Comments

    WSJ – El discurso de Hillary en Miami fue un esfuerzo a la izquierda

    WSJ: El discurso de Hillary en Miami fue un esfuerzo a la izquierda
    El régimen cubano no podría haber escrito una mejor narrativa de “culpen
    a EEUU” por el aislamiento de la isla que el discurso de Clinton,
    publica el diario “The Wall Street Journal”.
    Martinoticias.com
    agosto 03, 2015

    Estar a la izquierda de Bernie Sanders, senador por el estado de Vermont
    y socialista declarado, no es una labor fácil, dice la periodista Mary
    Anastasia O’Grady en su columna habitual de los lunes en el diario The
    Wall Street Journal. Pero el discurso de Hillary Clinton el viernes en
    Miami fue un esfuerzo destacado, afirma la columnista.

    “¿Qué podría ser más tranquilizador para el ala extrema del Partido
    Demócrata (es decir, los votantes de las elecciones primarias) que un
    candidato que usa los argumentos de Fidel y Raúl Castro para explicar el
    aislamiento y la miseria de Cuba?”, dice O’Grady.

    El problema para el resto del electorado es lo que el discurso dice
    sobre el juicio de Clinton con respecto a la política exterior. Su
    mensaje no permite confiar en que tenga una estrategia para lidiar con
    la intransigente dictadura de Castro, escribe Mary Anastasia O’Grady en
    The Wall Street Journal.

    Las cosas no van bien para Clinton. Gallup informó el 24 de julio que el
    apoyo a Sanders se había duplicado desde marzo a 24%, mientras que la de
    Hillary Clinton cayó cinco puntos, a 43%, desde abril. La pérdida de
    impulso la obliga a ser creativa. Usar el argumento de Cuba es una forma
    de recuperar a la extrema izquierda y atraer donaciones para la campaña
    de empresarios sin principios y ansiosos por hacer negocios con el
    régimen de la isla.

    El llamado de Clinton al Congreso de Estados Unidos para que levante el
    embargo “de una vez por todas” no es nuevo ni único, la precandidata
    apoyó esa idea hace un año durante una intervención ante el centro de
    estudios Council on Foreign Relations. Es una perspectiva que muchos
    estadounidenses de diferentes posiciones políticas comparten, incluyendo
    a los libertarios que creen que Washington no debería tener el poder
    para dictar a dónde se puede viajar, como tampoco debería financiar el
    Banco Interamericano de Desarrollo, el cual sin duda desea agregar a los
    deshonestos Castro a su lista de “clientes”, asegura Anastasia O’Grady.

    Pero cuando Clinton dijo el viernes que Estados Unidos debe “decidir
    entre el compromiso y el embargo, entre acoger nuevas ideas o regresar
    al punto muerto de la Guerra Fría”, estaba aplicando el mismo
    razonamiento que el Gobierno del presidente Barack Obama usa para
    argumentar que Estados Unidos necesita aceptar el acuerdo nuclear con
    Irán o de lo contrario ir a la guerra. Esa es una falsa dicotomía que no
    aplica ni para la política hacia Cuba, ni para lidiar con Teherán.

    Clinton hizo un llamado para que el líder de las mayorías de la Cámara
    de Representantes, John Boehner, y el del Senado, Mitch McConnell,
    “respondan a las súplicas del pueblo cubano”. Los cubanos “desean una
    relación más cercana con Estados Unidos”, dijo. Desean “leer nuestros
    libros, navegar nuestra red, aprender de nuestra gente. Desean llevar a
    su país al siglo XXI”.

    El régimen cubano no podría haber escrito una mejor narrativa de “culpen
    a Estados Unidos” por el aislamiento de la isla. Si las encuestas
    sugieren que los estadounidenses lo están creyendo, es debido a que la
    dictadura ha hecho un buen trabajo de diseminar la propaganda en
    universidades estadounidenses y en los medios. Clinton, después de
    servir como Secretaria de Estado por cuatro años, debería saber cómo son
    las cosas, puntualiza la articulista en The Wall Street Journal.

    El embargo no bloquea la exportación de libros a Cuba ya que el material
    informativo está eximido. Los cubanos no pueden leer “nuestros” libros
    debido a que Cuba controla el material de lectura que entra al país y
    envía a la cárcel por “peligrosidad” a cualquiera que encuentra con
    textos no aprobados.

    No hay tal cosa como “nuestra red” y el embargo no restringe el acceso
    de los cubanos a internet. La mayoría de los habitantes de la isla no
    puede tener computadoras. Buena parte de los que poseen una tienen
    prohibido el acceso a internet. Sólo los seguidores del Partido
    Comunista reciben aprobación.

    Con respecto a aprender de “nuestra gente”, Cuba controla estrictamente
    la interacción con los extranjeros y aquellos que se excedan pueden ir a
    la cárcel. “Intente conseguir una visa cubana si ha sido marcado como
    ‘contrarrevolucionario’, como me sucedió a mí”, propone O’Grady. Estas
    políticas están diseñadas para evitar que los cubanos se comuniquen
    entre sí y con los extranjeros, para evitar que se organicen política o
    socialmente, apunta la articulista.

    El fin incondicional del embargo no hará nada para cambiar esto. Al
    contrario, podría fortalecer al dictador si el resultado es un flujo de
    capital fresco para la isla.

    Desde que el presidente Obama anunció en diciembre que restauraría las
    relaciones diplomáticas y relajaría las restricciones de viaje a la
    isla, los arrestos por motivos de seguridad estatal se han incrementado
    significativamente, según grupos de Derechos Humanos. La frase de
    Clinton de que si es elegida abogaría por la resolución de los reclamos
    de propiedad confiscada durante la revolución sería más plausible si
    prometiera hacerlo antes de levantar el embargo.

    Señala el artículo que el escritor Carlos Alberto Montaner notó que los
    pasos de Obama hacia la normalización no han alterado el “capitalismo
    militar de Estado” de Cuba.

    Cerca de 2.500 empresas grandes y medianas, incluyendo la industria
    turística, siguen en manos de las Fuerzas Armadas. Montaner les recordó
    a los lectores que para generar divisas extranjeras Cuba también alquila
    sus médicos y dentistas por todo el mundo como esclavos y que depende de
    las remesas de los migrantes. Con estos ingresos, el régimen financia a
    los militares y mantiene la represión. O, como dijo Montaner, basta “un
    perro feroz para mantener a raya a 200 aterrorizadas ovejas”.

    Si Clinton desea levantar el embargo por razones libertarias, podría
    tener cierta razón; pero argumentar que hacerlo liberaría al pueblo
    cubano es falso o, simplemente, tonto, concluye Mary Anastasia O’Grady
    en The Wall Street Journal.

    Source: WSJ: El discurso de Hillary en Miami fue un esfuerzo a la
    izquierda –
    http://www.martinoticias.com/content/hillary-discurso-izquierda-miami-cuba-castro/101352.html

    Tags: , , , , , , ,

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *